El Pleno de la Suprema Corte invalidó 25 cobros en las leyes de ingresos de 20 municipios en el estado de Chihuahua por distintas multas o por copias e impresiones que los ministros determinaron que deben de ser gratuitas.

Este 3 de octubre sesionó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y resolvió el proyecto presentado por el ministro Luis María Aguilar Morales que le otorga la razón a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y el Poder Ejecutivo Federal (el Gobierno Federal) en contra de las leyes de ingreso de 20 municipios por 25 “cobros indebidos” o “desproporcionados” o por multas indeterminadas o multas en normas “discriminatorias”.

Resolvió así el Poder Judicial las acciones de inconstitucionalidad 53/2023 y 62/2023 y exhortó al Congreso del Estado de Chihuahua a no aprobar de nuevo leyes de ingresos que vengan con este tipo de cobros o multas.

Destacan los casos de los municipios de: Jiménez, al que le invalidó la Corte tres multas; el municipio de Allende de un cobro “indebido” y una multa; dos multas en Saucillo; y un cobro “indebido” y una multa a Gran Morelos.

¿Qué invalidó la Suprema Corte?

En comunicado, la SCJN señaló que echó para atrás:

  • Un impuesto adicional (doble impuesto) a los impuestos predial y sobre traslación de dominio.
  • Cobro por búsqueda y reproducción de información, pues consideran los ministros que debe ser gratuito. También hay casos de cobros “desproporcionados” que tienen un costo demasiado alto, como la impresión de hojas.
  • Cobro por derecho para expedir eventos sociales privados, afectando “injustificadamente el derecho de reunión”.
  • Multa por permitir acceso de pasajeros intoxicados por alcohol o drogas.
  • Multa por dormir en la vía pública.
  • Multa por juegos de cualquier índole en la vía pública que afecten el tránsito por “ambigua” y por dar un amplio margen de discrecionalidad.
  • Multas por insultos u ofensas.

Aquí la lista de municipios afectados por la decisión de la Corte, según la presunta falta:

“a) Cobros excesivos y desproporcionados por servicios de reproducción de información no relacionados con el derecho de acceso a la información”.

Allende

Ascensión

Balleza

Gran Morelos

Hidalgo del Parral 

Huejotitán. Aquí destaca la CNDH que cobra el Municipio $481 por un CD para reproducir información de catastro. También por cobrar $150 por una primera hoja de fotocopia.

“b) Vulneración a la libertad de reunión”.

Buenaventura

Camargo

Carichí

Dr. Belisario Domínguez

El Tule

Gran Morelos

Guachochi

Jiménez

Moris

San Francisco del Oro. Destaca CNDH el cobro por “Permiso para bailes familiares”.

“c) Infracciones por agresión verbal”.

Allende. Tenía multas de $550 a$1,090 por obscenidades.

Bachíniva

Guerrero 

Jiménez

López

Saucillo

“d) Infracciones discriminatorias”.

Jiménez

La Cruz

Saucillo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *