En un comunicado, la CNDH destacó que esta reforma representa un triunfo del pueblo y un avance significativo en materia de derechos humanos, además de señalar que la decisión de no interponer la acción está basada en un análisis exhaustivo de los aspectos legales y constitucionales.
Según el organismo, la reforma es producto de la voluntad popular expresada a través de un proceso democrático que contó con la participación de diversos sectores de la sociedad en diálogos nacionales, además de su discusión en las cámaras legislativas. “Una vez satisfechos los requisitos legales y constitucionales que validan la aprobación de la Reforma del Poder Judicial hecha por las cámaras de Diputados y Senadores, así como por diversos congresos estatales, la CNDH informa que no interpondrá ninguna acción de inconstitucionalidad”, declaró la comisión.
Razones de la CNDH
La CNDH enumeró varias razones que sustentan su decisión, subrayando que el organismo no responde a presiones de actores políticos ni a agendas partidistas. Entre los puntos más destacados:
1. Decisión soberana del pueblo: La reforma fue decidida por la mayoría representada en las dos Cámaras, y está alineada con los principios de la democracia participativa. No se trata de una norma inferior que deba compararse con la Constitución, sino de una reforma a la propia Carta Magna, lo que hace improcedente cualquier acción de inconstitucionalidad. “No sería solo improcedente legalmente, sino una traición al pueblo”, enfatizó la CNDH.
2. Propuesta respaldada por la CNDH: La reforma no solo cuenta con el respaldo de la CNDH, sino que fue impulsada por el propio organismo en recomendaciones anteriores, como la 46/2022 y la 98VG/2023. “Propusimos esta reforma el 19 de mayo de 2023, y forma parte del cuerpo de nuestras recomendaciones, lo que evidencia nuestro compromiso con la justicia y los derechos humanos”, añadió el organismo.
3. Manipulación histórica de los detractores: La CNDH acusó a quienes se oponen a la reforma de tergiversar la historia para desacreditarla. Recordó que, en la Constitución de 1857, la elección de integrantes del Poder Judicial era democrática, con los ministros de la Suprema Corte elegidos mediante el voto popular, bajo requisitos que garantizaban la idoneidad de los aspirantes.
4. El reclamo histórico de justicia: La Comisión recordó que la Revolución Mexicana y movimientos previos, como los encabezados por los hermanos Flores Magón, nacieron precisamente de un reclamo de justicia frente a la corrupción judicial. “Ricardo Flores Magón, al denunciar la corrupción en el Poder Judicial, entendió que la lucha debía ser más amplia para transformar el sistema en su totalidad. Hoy, esta reforma judicial es un paso en esa dirección”, destacó el comunicado.