Estrada compartió su opinión de que esta resolución no es sorprendente, ya que, en su percepción, existe una «deuda histórica» que la corte mantiene con estas comunidades, aunque la corte reconoció ciertos derechos, el diputado argumentó que se necesita una acción más directa en las asambleas de las entidades para traducir y materializar estos derechos en legislación concreta.
El diputado destacó un pronunciamiento específico en el que la corte negó la posibilidad de implementar el proceso propuesto en relación con sanciones administrativas y electorales.
Estrada expresó «¿de qué sirve que el derecho permanezca allí si no existe una oportunidad para procesarlo y materializarlo?».
Estrada cuestionó la eficacia de los derechos si no existe una oportunidad real para procesarlos y materializarlos, durante la sesión en vivo en la que se tomó esta decisión, el diputado notó que los ministros no proporcionaron argumentos suficientes que justificaran su elección, lo que, en su opinión, invalida procesos que podrían tener un impacto positivo en estas comunidades y en la sociedad en general.
Estrada subrayó la necesidad de abordar de manera más efectiva las preocupaciones y necesidades de las comunidades de pueblos originarios, y enfatizó la importancia de una acción más concreta y comprometida para garantizar sus derechos.