El exgobernador César Duarte Jáquez tomó la palabra durante la audiencia efectuada hoy en su caso penal, donde dijo que la estrategia de la Fiscalía General del Estado (FGE), ha sido únicamente para mantener vigente un caso que fue inventado mientras él ha cumplido hasta hoy 33 meses preso, lo cual reiteró, excede el tiempo que una persona puede estar en la cárcel sin que se fine una sentencia oficial.

Ello luego de que se aplazara de nuevo la audiencia intermedia para desahogar todos los medios de prueba y así pasar al juicio final, pues se preveía fuera este mismo lunes 03 de abril que se concretara dicho ejercicio que fue diferido y fijado para el próximo día 24.

Duarte manifestó a la Juez Delia Valentina Meléndez que de último momento se cambio de juzgador, toda vez que previamente se tenía en su caso a Humberto Chávez Allende y hoy se presentó ella sin conocimiento de razones; por lo cual le pidió observar el video de la audiencia de vinculación a proceso, pues dijo ella debe saber lo que ocurrió ahora que será Juez en turno, al defender que dos días antes de su vinculación a proceso le fueron entregados más de 10 mil documentos que contenían la acusación, siendo que 637 días antes los habían solicitado y no le fueron entregados a su defensa.

“A mí me parece que desgraciadamente, la estrategia de la Fiscalía, y lo digo con toda responsabilidad, es un acto de dilación que solamente ha ido llevando a más termino en cumplimiento de mantenerme 33 meses que hoy cumplo con desconocimiento que quieren hacer del tiempo que estuve en Estados Unidos detenido; y son 33 meses detenido qué hoy tengo y mas de un año de detención, que esa posición en línea verdadera, en condición de desventaja porque el gobierno, vaya que si lo conozco, tiene las herramientas y los elementos suficientes para conocer, hacer y deshacer con la información, lo que se requiera a diferencia a la capacidad que pueda tener un despacho o dos de abogados”, sentenció.

Sostuvo que los argumentos que presentó el Ministerio Público para aplazar su audiencia no son de peso, pues se trata de mismas peticiones que hizo su defensa al momento de la vinculación y que no le fueron concedidas, por ello reiteró que se informara sobre todo lo desahogado en aquel ejercicio para verificar que lo que dice es cierto; “y lo digo con todo respeto, no es igual una carpeta de investigación llevarla a ponerla en frente de un juez y sobre todo lo que usted me refleja de seguridad legal; a una carpeta de invención que es la que yo he venido observando. Es lo que quería manifestar”.

Es de mencionar que, como respuesta, la Juez dijo al imputado que entiende el motivo de sus dudas y explicó que el juzgador anterior, Humberto Chávez, presentó una excusa y por ello se hizo el cambio correspondiente, conforme a la Ley, además le recordó que dentro de su proceso se ponen a disposición diversos recursos legales que puede aplicar con apoyo de su defensa.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *