La defensa, señaló que la Fiscalía continúa con el ocultamiento de evidencia y los expedientes incompletos, ya que hicieron mención a unas supuestas evidencias, que no se encontraban en el expediente al momento de la compulsa.
Francisco Molina, señaló que con este tipo de acciones de la autoridad investigadora se viciaba el proceso.
Por su parte, el defensor de Rodrigo de la Rosa, Alejandro Vidaña, señaló que en su copia de la carpeta de investigación tampoco existían las documentales citadas por el Ministerio Público.
Con este tipo de ocultamientos queda clara la razón de la desconfianza de la defensa en la parte acusatoria.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]