Lo anterior lo dio a conocer el diputado federal, después de que se aprobara dicha impugnación en sesión del pleno del Inai de este martes 27 de abril, así como otros posicionamientos de los comisionados.
Por lo que destaco Miguel Riggs, como anteriormente lo anunciara que de obligarlo se incurre en afectar los derechos humanos y derechos constitucionales de cada individuo, lo cual fue aprobado en el Congreso con las mayorías de Morena, el partido del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador para acceder a los datos de más de 90 millones de mexicanas y mexicanos mayores de 18 años, ya que existen más de 130 millones de líneas telefónicas en el país.
Entre los planteamientos que trabajará la Dirección de Asuntos Jurídicos del Inai se encuentran:
La violación a los principios a la proporcionalidad
El establecimiento de una vía diversa a los derechos ARCO
La violación al derecho a la protección de datos personales por no considerar una orden judicial para el acceso a dichos datos
La violación a los principios de seguridad y certeza jurídica
El otorgamiento de facultades al IFT en materia de datos personales
La restricción a la libertad de acceder a información por la obligación de los usuarios de entregar datos personales y datos biométricos para tener derecho al uso de una línea de telefonía móvil
La violación al principio de no retroactividad
El otorgamiento de facultades al IFT en materia de acreditación de identidad
La incompatibilidad de obligaciones e instrumentos internacionales, como la Convención Interamericana de Derechos Humanos
Es por ello que celebro la atinada manifestación de los comisionados en contra del padrón y a favor de la acción de inconstitucionalidad contra la reforma del 13 de abril de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión