La mandataria celebró la decisión del ministro y destacó que la “razón” y el “estado de derecho” fueron los que prevalecieron durante la votación, en un caso que involucró diferencias de interpretación jurídica en torno a la nueva redacción constitucional.
En una intervención ante los medios, Sheinbaum explicó que, aunque la Corte contó con una votación compleja en la que participaron 11 ministros, fue esencial escuchar los argumentos del ministro Pérez Dayán, quien, aunque mostró desacuerdo con la reforma en cuestión, argumentó que, como jurista y parte del tribunal, no podía declarar inconstitucional algo que ya estaba integrado en la Constitución.
“Es importante que escuchamos lo que el ministro Pérez Dayán señaló en su intervención. Aunque él no está de acuerdo con la reforma, su postura fue clara. ‘No puedo declarar inconstitucional algo que está en el marco de la Constitución’. Esa coherencia en su voto debe ser reconocida, pues imperó la razón, imperó la ley y la Constitución”, señaló Sheinbaum, añadiendo que, a pesar de las presiones externas que pudieron haber existido, Pérez Dayán actuó conforme a la legalidad y el respeto al marco constitucional.
Sheinbaum ofreció detalles sobre el proceso que vivió la Corte, explicando que el debate involucró complejas interpretaciones sobre la constitucionalidad de una reforma que había sido previamente aprobada.
«Fue una discusión interesante, porque lo que estaba en juego era el respeto a la ley y la interpretación correcta de la Constitución», subrayó Sheinbaum, destacando que, aunque la ministra presidenta de la Corte argumentó que se requerían seis votos para impedir que la reforma fuera declarada inconstitucional, la votación no reflejó esa interpretación y, en cambio, prevaleció la coherencia de quienes votaron en contra de la inconstitucionalidad.